Как же мы поможем защитить матушку-Россию?
Автор: Крылов Владимир Петрович
Дата: 2013

На первый взгляд кажется странным, что такой вопрос возникает у коренного белоруса, да и вообще – может она и не нуждается в этом. Но на самом деле ничего удивительного нет, ибо в мире сегодня творится столько невообразимого, которого в прошлом веке даже в самом страшном сне не могло присниться. Поэтому уверен, что каждое слово поддержки для нее может быть значимым. А нам нужна надежная опора перед грядущими событиями.

Современность фантастически скоротечна и изобилует серьезными изменениями структуры и принципов жизни. Вследствие этого родившиеся в самом конце прошлого тысячелетия уже считают все происходящее обыденным, так как другого они не видели, вероятно, о нем и не читали. Но жизнь раньше была другой. Поэтому для старшего поколения Россия была всегда матерью, вскормившая нас и научившая быть человеком. Она и сейчас остается нашей опорой и гарантом стабильности.

В этот очень не простой период развития человечества пока еще присутствуют три принципиально различающихся по мировоззрению поколений. Наиболее старое помнит военные и послевоенные трудности и сложности, которые преодолевались всем миром в воскресниках, субботниках, сверхурочных работах с мизерной зарплатой, но без зависти и злобы. Все совершалось во имя общего благополучия и даже помощи голодающим, нуждающимся и проч. и проч. Да, среди нас тоже были воры и бандиты, лентяи и алкоголики и, конечно, коррупционеры, но их было настолько мало, что они были незаметными в общей массе, живущих в порыве укрепления страны, крестьян, рабочих и интеллигенции. Даже государственные работники не отмазывали своих детей от фронта, не отправляли жить и учиться за границу, но давали им образование, чтобы достойнее служить родине.

В основной своей массе государство представляло единый патриотический механизм, с которым были вынуждены считаться потенциальные наши противники. Они опасались нас именно за преданность славян своей земле, несмотря на слабость экономики и вооружения. Именно наши корни, земля наших предков всегда ценились даже русскими, воевавшими против советской власти.

?Потенциальные противники уже давно поняли, что нас в лоб не возьмешь. И поэтому была разработана стратегия разрушения советского государства изнутри посредством пробуждения утилитарных интересов, особенно у молодежи, интеллигенции и правительства. Истосковавшиеся по нормальной жизни и уставшие от ее ожидания люди клюнули на подачки, радужную надежду примкнуть к американскому и европейскому образу жизни. Адепты западных государств в образе дипломатов, общественных организаций и бизнеса хлынули потоком в СССР, соблазняя доверчивых, подкармливая недовольных и покупая чиновников всех рангов. Снова стала применяться отработанная Рокфеллером и немецким кайзером стратегия разрушения России. Раньше щедро финансировались большевики, а теперь борцы за демократию.

Так начался новый политический и экономический кризис, завершившийся развалом сильного государства. В этом участвовало в основном следующее поколение, которое уже не знало тягот военных и послевоенных лет, голода и страданий. Патриотическое и закаленное старшее поколение пыталось противиться разрушению нашего менталитета и образа жизни, но оно оказалось бессильным в силу своего прогрессирующего меньшинства. Да и апологеты коммунистической партии, общественные деятели слишком быстро отказались от своих принципов в угоду хлынувшему к нам капитализму и западной демократии.

Всем сразу захотелось быть богатыми и самостоятельными. Поэтому сразу начали делить, отбирать, убивать, воровать и обманывать. Расчлененные интегрированная экономика и промышленность стали впадать в стагнацию. Законы почти не работали. Дележ государственных ценностей стал носить криминальный и вообще бандитский характер. Продавалось все: государство, секреты, земли, идеи, совесть, честь. Кто что мог. Одни, чтобы выжить, другие чтобы обогатиться. К сожалению, тон в этом задавали первые люди государства и их приближенные. За бесценок или просто подачки ликвидировались громаднейшие военные и гражданские ценности за рубежом. По всей стране за большой процент опытнейшие юристы-адвокаты искала лазейки в законодательстве, чтобы почти даром прибрать в частные руки заводы, фабрики и недра. Шел как бы узаконенный грабеж государства и народа.

И чему могло научиться подрастающее следующее поколение на примере лихих 90-х годов? Ни одного нравственного критерия на этом отрезке времени найти невозможно. Махровый эгоизм затмил мозги даже творческой интеллигенции, идеи были забыты, кто смог – уехал работать за границу, отбросив прочь своих предков, свою колыбель, родину, язык и этнос и все это ради благ и удовлетворения прельщений.

И самое отвратительное заключается в том, что подавляющее число чиновников и богатеев, нажившихся за счет разворовывания государственных средств, хранят свои деньги в заграничных банках, помогая нашим потенциальным противникам сносно жить и разрабатывать стратегию удушения славянской нации в образе России. Инвестировать их в свою экономику не хотят, ибо знают себя, на что способны. Ибо воровать у самих себя нелогично. Дети их, как и деньги, находятся за границей, повышая интеллектуальный потенциал зарубежных «друзей». Судя по всему плевать им на наши проблемы и интересы народа. Они видят наш народ и наше государство просто как источник накопления богатства. То есть нас и дальше продолжают беззастенчиво обирать.

Наши бонзы стали частью транснационального бизнеса, для которого нет ни родины, ни этноса. Для них это химера («…мы считаем праздною химерой все, что превыше повседневных нужд», Иоганн Гете, Фауст). От них нашему народу ждать нечего. Их повседневные нужды – это прибыль и увеличение богатства. Называть их нашими уже не надо. Есть еще категория быстро наворовавших и ошалевших от больших денег. Обычно это не совсем далекие люди. Они просто проматывают деньги по злачным мировым местам, пугая местное население бессмысленностью своих поступков и не очень высоким уровнем культуры. Они тоже укрепляют инфраструктуру не своей страны.

Глашатаи приватизации сами не ожидали такого исхода своей программы. Вместо благоденствия для народа, резкого подъема производства и экономики страны мы получили пшик. Современные «меньшиковы» оказались более изощренными и смогли обобрать до нитки всех подчистую. А нашим внукам и правнукам взамен оставлена чистейшая потребительская идеология: как можно больше денег и любыми путями. Другие ценности отброшены в сторону или в лучшем случае отодвинуты на какой-либо дальний план.

Первое, что им приходится – это зализывать раны. Россия это привыкла делать, и народ опять будет выполнять свою миссию. Но какою ценою? Никто не знает. Все зависит от способности страны консолидироваться в борьбе против тех, кто продает и предает родину и кто вынашивает планы ее ослабления, а затем и расчленения.

Первый этап ослабления и расчленения советского союза прошел настолько гладко, что его творцы и исполнители, западные ястребы и демократы, просто растерялись и не решились на окончательное завершение задуманного. Правда, тогда еще не пришло время проглотить предложенную нашим руководством страну, так как запад, учитывая славянский менталитет, сомневался в возможности удержать разоренную и разобщенную страну. Сейчас эти опасения исчезают в связи с разрастанием антирусского блока. Стратегами США, НАТО, Японии и даже более дружественных нам стран Россия условно поделена на анклавы, которые в случае перенаселения, ухудшения мировой экономики, снижения ископаемых, пищевых и водных ресурсов, планируется оккупировать сразу со всех сторон. Конечно, Россия для всех является лакомым кусочком и вряд ли кто-то добровольно откажется им завладеть.

Она - суверенное государство и обязана защищать себя как от внутреннего, так и внешнего врага. Я не допускаю мысли, что в случае глобальной катастрофы, когда под угрозу будут поставлены народы земли, Россия может отказаться принять у себя пострадавших. Наши общечеловеческие качества всегда были намного выше, чем у большинства других этносов. Это, кстати, обусловлено не только многонациональным составом государства (около 100 народов живет в России), но и способностью сохранения их территориальной самобытности.

Наш народ помнит, что около 10 тысяч лет назад, когда глобальная катастрофа смела почти всю Америку и Европу, то уцелевших на равнинах Евразии приютила у себя Индия. Предание говорит, что вернувшиеся в ареал предыдущего обитания потомки спасенных поставили на берегу Лены обелиск в честь матери-спасительницы Индии. Сомнений в благородстве русской нации нет, и не может быть. Но если речь идет о насильственном переделе во имя обогащения, а не спасения, тогда надо готовиться отстаивать свои национальные интересы. Россия всегда была сторонником торговых, а не военных отношений. Она никогда не воевала за источники богатств, ибо не в состоянии была освоить свои собственные из-за обширности территорий.

Какой же расклад сил в разрешении грядущих проблем? Кто с кем и кто против кого? В настоящее время угроза всему миру исходит из США, которые никак не могут отказаться от колониальной политики, этим страдают и другие колониальные страны и прежде всего – Англия и Франция. Эта троица постоянно стремится реализовать 2 основные задачи: подчинить себе страны с богатыми ресурсами и окружить Россию близкими к себе режимами. Реализация первой задачи дает возможность подпитки своей экономики за счет эксплуатации многих стран и долларовой экспансии. Вторая задача решается наиболее цинично: сначала создаются мифы о порочности режима, затем режим свергается под общий хор своих сателлитов из Евразии. При этом не важно, что в этих странах, расположенных вдоль южной границы СНГ идет непрекращающаяся война, главное чтобы они не стали партнерами России. Вот так и проводится режим изоляции с прицелом на военную экспансию в удобный момент.

Это внешний фактор. А какая ситуация складывается внутри страны? Мы видим, что расслоение общества продолжается, несмотря на принимаемые меры. С одной стороны трудовые массы, которым по большому счету нечего красть, а надо выживать каждому в отдельности и скопом, а с другой – разномастные казнокрады. Вот основные действующие силы на российских полях сражения во имя будущего. И сейчас каждому россиянину необходимо понять, кому он служит: народу или тем, кто хочет и дальше его обирать. Своей стране, ее праву на целостность и возможность защитить себя от внешней агрессии или тем, которые ради личной выгоды готовы и дальше жить на подачки Запада, пренебрегая своим родом и племенем.

А что правительство? Трудно судить о первых президентах СССР и России. История в свое время скажет все. Но все же они были обязаны искать более мягкий путь перехода от одной системы к другой. Для этого надо было ставить во главу всех дел не личные и предпочтительные для узкого круга политические решения, а чаяния своего народа и интересы суверенного государства. К сожалению этого практически не произошло. И второй президент России получил растерзанное и разворованное государство.

Даже обывателю было понятно, что любые революционные действия в те времена привели бы к хаосу, чем могли бы воспользоваться толкающие нас к развалу и гибели. Поэтому начался осторожный и длительный путь совершенствования законодательства, направленный на восстановление природных ресурсов, упорядочивание взаимоотношений между государством и бизнесом, пресечение повальной коррупции, возвращение государственному сектору незаконно захваченных ценностей и многое другое. Благодаря этому положение в стране стало несколько выравниваться, обороноспособность заметно окрепла. Кажется, что все улучшается и серьезных поводов для беспокойства уже нет.

Однако это далеко не так. Противостояние и напряжение в мире нарастают очень стремительно. Их усиливает появившаяся тенденция деструкции общечеловеческих ценностей и отношений, которая охватывает даже стабильно развитые страны. Чтобы выстоять перед этими угрозами, необходима консолидация всех народов и народностей страны и всех политических течений. Правительству, бизнесу и народу надо отбросить все взаимные обвинения, упреки и сконцентрироваться на главной задаче – выжить, сохранить свою самобытность, нравственно - духовные качества, которые спасали Русь в тяжкие времена, и сделать жизнь нижних и средних слоев населения более достойной. Времени на раскачку похоже, что нет. Мы стоим на пороге масштабных изменений.

Что же мешает реализации в стране необходимых защитных мер? Коррупция – она занимает главное место. Ее опасность кроется не только в том, что она изымает из общей копилки деньги, но более страшно, что формирует в стране устойчивый эталонный менталитет казнокрада у руководящих работников и других лиц, имеющих доступ к госбюджету. На втором месте - слабое единство внутри законодательной и исполнительной власти, обусловленное отсутствием четкой доктрины спасения государства и славянских народов. Даже выступления отдельных членов правительства на внутреннем или внешнем политическом поле показывают, что им по душе совсем не государственные, а личные конъектурные интересы. И зачем держать таких больших чиновников на ответственных постах? На третьем месте – не правильная оценка общественностью понятия «демократия».

Об этом надо поговорить подробнее. Это слово буквально обозначает - «власть народа», подразумевающая равное участие ее членов в существенных стадиях управления. Состояние (или форма) власти зависит от качества жизни, политических и социальных взаимоотношений в государстве. Но не в меньшей степени на нее влияет уровень физиологического, умственного, социального и экономического развития членов человеческого сообщества. Демократия характеризуется терпимостью, плюрализмом, сосуществованием и конкуренцией самого широкого спектра общественно-политических взглядов. И все должно быть при господстве права.

Но тут просматривается некий парадокс, ибо равенство и право находятся в смысловом противоречии друг к другу. То есть, если равенство, то чье право – большинства или меньшинства, или определенного законного акта? Хорошо, если взгляды одной из сторон не затрагивают другую сторону, а если они являются неприемлемыми для другой стороны? Кто должен проявить терпение к попранию своей личности? По какому признаку определить терпящего и потом говорить ему, что надо унижаться во имя демократии. Поэтому и ввели для разрешения противоречий принцип главенства закона. Но в то же время всем известно, что он свободно может быть изменен по желанию президента, парламента, кучки руководящих чиновников по сговору или за приличные деньги. Так реально равенства не будет, кто-то все равно будет пострадавшим. И чаще всего это большинство, так как оно не участвует в активной политической жизни.

Мы это видим на каждом шагу в так называемых демократических странах, когда правительственное меньшинство навязывает народу отвратительный для homo sapiens sapiens образ жизни. Да еще и рекомендует своему народу принять эти правила. Так о какой же демократии сейчас ведется разговор? Возможно, наиболее правильное понимание демократии предложил Джек Лондон, говоря, что она есть мечта глупцов. В этом выражении заложено слишком много правды. Люди, по сути, никогда не могут быть равными на земле. Кто-то вообще не хочет приносить пользу обществу, да и себе, отказываясь от труда. Кто-то работает из под палки, а кто-то - не за страх, а за совесть. Кто-то грамотный, а кто-то нет. Некоторые выпестовали свой интеллект, а другие профукали эту возможность.

Естественно, что люди с большим интеллектуальным уровнем занимают руководящие позиции, они больше знают и понимают. Но это еще не значит, что они обладают нравственными общечеловеческими понятиями абсолютной ценности общественных институтов. Если они не обладают ими, то никогда не смогут соблюдать принципы демократии, так как их кредо заключается в личных или корпоративных интересах.

Социологи, философы и правоведы декларируют, что демократия, в которой воля большинства ограничена во имя защиты прав меньшинства и свобод отдельных граждан является прогрессивной моделью общества. Конечно, позиция явно гуманистическая, но она не может нести логические признаки равенства, например, имбицила и лауреата Нобелевской премии. Речь должна идти не о демократии, а о том, что общество обязано содержать в человеческих условиях тех, кто не может создавать для себя приемлемые условия социальной жизни, то есть брать на себя такие обязанности. А потакать просто бездельникам, значит – ухудшать их положение.

Так же о свободе и равенстве. Разве можно давать полную свободу людям с резким ограничением умственного развития или ведущих в обществе бандитский или паразитический образ жизни? Мы не можем быть все равны, потому что все разные в понятиях и стараниях. И как бы не пытались загнать нас в одни рамки, никогда из этого путного не получится. Значит надо менять понятия равенства, свободы и демократии или определить ту рамку, в которой было бы нам всем приемлемо. А такой рамки нет, поэтому в скандинавских странах уже строят для «вольной» публики отдельные поселения подальше от городов.

В понимание демократии по Джеку Лондону, что она есть мечта глупцов, нужно добавить, что она есть и орудие обманщиков. По большому счету это понятие для многих правительств является своеобразным фетишем, на который молятся и им прикрываются. Давно известно, что борьба за демократию является удобным поводом смещения существующего порядка, проникновения к общественной кормушке или завоевания энергоресурсов. Последнее очень хорошо демонстрируют Америка и Европа, проводя захват других государств по вымышленным мотивам.

Красивыми лозунгами можно поднять недовольных чем-либо, которые всегда имеются во всех и даже экономически развитых и демократических государствах. А если им еще и приплатить, то можно добиться личной или групповой корыстной цели. А глупцам останутся только радость участия и мелкие подачки. А о пострадавших в таких ситуациях не думают.

По своей сути демократия призвана обеспечивать эффективность защиты прав всех слоев народа через совершенствование законодательства и экономическое процветание. Это достаточно сложная и почетная задача, если она проводится в нормальном правовом поле. Однако недостаточный экономический уровень резко ограничивает возможности демократических преобразований. И поэтому выводить на улицу соратников и нездоровые элементы в виде агрессивной толпы, чтобы еще более ухудшить обстановку могут только очень прагматичные люди, у которых свои интересы, именно личные, а не общественные, превыше всего. Здесь нет демократии и в помине, как чести, совести и ответственности за себя и обездоленных.

Нет сомнения, что тезис борьбы за демократию является чисто прагматическим вопросом и нравственные признаки в нем отсутствуют. Земные законы не способны найти аналог понятию человечности, ибо они карательные по своей природе, а человечность милосердна. Она не вписывается в каноны земных законов. Поэтому без человечности и милосердия они не могут отражать нужды и чаяния сообщества разумных существ. Они заранее дефективные. Но других нет, и вряд ли будут. И как бы ни совершенствовались законы (а это крайне необходимо), все равно они никогда не будут отвечать требованиям справедливости, равенства и свободы для всех слоев общества.

Как видим, наше обсуждение неизбежно подходит к вопросу о моральном состоянии общества. Эта составляющая нашего существования, к сожалению, редко принимается к сведению во всех общественных и личных деяниях. Однако происходящие в последние годы в США и Европе события, да и всплески подобного у нас, свидетельствуют о необходимости принятия определенных контрмер для предупреждения распространения всякой мерзости на территории трех монорелигий: христианства, ислама и иудаизма.

Я говорю о гомосексуализме, однополых браках с воспитанием детей, спонтанных вспышках насилия, охватывающих планету. Природа всего этого кроется все же в отходе человечества от понятий уважения, милосердия, сочувствия к окружающим. Все просто: альтруизм уходит в небытие, на смену ему победоносно шествует махровый эгоизм. Каждый из нас в этот ход событий вносил, а кто-то и вносит сейчас свою лепту. Сначала кому-то не дал воды напиться, потом кого-то не поддержал в беде, далее взял принадлежащее другому, и так покатилось по наклонной.

Если изначально в процессе формировании государственности идеальной мерой морали был принцип: «ты мне – я тебе», то в силу разного воспитания, образования, принадлежности к религиозным культам и многого другого межчеловеческие взаимоотношения стали развиваться в двух направлениях. Путь совершенствования - «я тебе, даже если ты не сможешь мне», и деградации - «ты мне, а я тебе, если получится». Первый относится к категории нравственности, что выше простой морали. А второй – аморальности.

Человечество в большинстве своем не смогло укрепиться на позициях нравственности, и поэтому неуклонно скатывается к аморальности. А там рукой подать до деградации, которая трактуется как потеря общечеловеческих понятий себя и окружающей действительности, в том числе и природы и ее законов. Скажете, что это уже слишком? Да нет. Как можно понять гомосексуализм, который в лучшем случае можно трактовать как болезнь, обусловленную нарушением гормонального баланса с последующими психо-ориентировочными сдвигами? На этом фоне расцветает половая распущенность, затем игнорирование обычных половых отношений с женщиной, которые предназначены для продления рода человеческого. Другого применения в природе половой акт не имеет. Только человеку, имеющему разум, он дан еще и в помощь сохранению привязанности мужчины и женщины во имя не только воспроизводства, но и воспитания потомства до самостоятельной его жизни. Ибо эмоциональная окраска любви, уважения друг к другу и детям, соответствуют задачам Природы и Творца. При этом усиливается в тканях организма переход электронов на низшие орбиты, сопровождающийся мощным электромагнитным излучением, защищающим конкретного человека и его семью. Механизм универсален: так формируется известная нам аура, а у отдельных подвижников – свечение.

Нефизиологическое использование полового акта в Библии трактуется как мерзость. Это действие против естественности. Поэтому оно не может по другому классифицироваться кроме как – аморальность. Она опасна, ибо ведет не только к дальнейшему моральному разложению породившего ее человека, но и его окружения, особенно принимая публичные формы. Стремление легализовать гомосексуализм представляет собою мощнейший удар по нравственным позициям человечества. Это – карт-бланш для торжества тьмы и мракобесия. И принявшие законы его легализации являются трубадурами гибели цивилизации, ибо эти законы являются ярким маркером деградация сообщества.

Кроме того, в результате такой практики человечество создает устойчивую патогенную кишечно-половую флору, которая уже сделала значительную часть человечества неспособной к воспроизводству потомства. Воспитание однополыми браками детей является абсурдом, ибо они не смогут привить ребенку общечеловеческое понимание его роли в сообществе и воспитать у него нравственные позиции, без которых человек не сможет выполнить свою миссию на земле. Они научат детей только тому, что знают и чувствуют сами. О материнской любви они вынуждены будут учить детей по книге. Но есть еще один аспект. Кто будет за них рожать детей? Мусульмане? Индусы или китайцы? Так и хочется спросить, а зачем вы, господа, пришли на землю? Вас послали сюда для совершенствования человеческого разума, который является атрибутом в основном Духа и только частично – его оболочек, а не заниматься непотребством. И не сомневайтесь, за это обязательно спросят.

Гомосексуализм и причины его породившие явились маркерами потери не только общечеловеческих ценностей в традиционно христианских странах, но и вообще приверженности к монорелигиям. Роль защиты этих ценностей в западных странах вынужден брать на себя ислам, чем пользуется экстремистское его крыло. Оно прибирает к себе бывших христиан в силу их назревшего внутреннего протеста против творящейся вакханалии и толкает на путь террора. И это мы уже видим, к большому сожалению. Так что руководство «цивилизованных?» стран Европы, вы сами рубите сук, на котором сидите. И после этого вы хотите сохранить свои государства и этносы? В таких вопросах чудес не может быть. Дела ваши обречены на деградацию.

Вот нам поучительный пример западной демократии: жалкая кучка не здоровых людей заставляет остальное многомиллионное сообщество жить по правилам, не приемлемым для людей с нормальной психикой и нравственными устоями. А потом единым американо-европейским хором учат нас милосердию и терпимости к феминисткам, провокаторам разного пошиба, отрабатывающим финансирование подставными общественными и гуманитарными организациями, казнокрадами и прочими фигурами, раскачивающими нашу славянскую лодку.

Все они вместе взятые пекутся не о народе России, а о своем личном благополучии – отхватить кусок российского пирога, приблизившись к нему через внутреннюю дестабилизацию или через внешнюю агрессию. Не даром все они пасутся в Англии, ибо их, проворовавшихся среди нас, там встречают с распростертыми объятиями. Во истину, лицемерия английскому правительству не занимать.

В заключение хочу отметить, что все происходящее сегодня началось очень давно. В истоках наших бед лежит эгоизм, искоренить который человечество в целом не смогло, и он приведет цивилизацию к гибели. Но на этом фоне у части людей все-таки произрастает альтруизм. Они и выполнят свою миссию на земле. Так и будет идти до конца света. Только в единстве и борьбе противоположностей, в частности добра и зла, происходит созревание той структуры человека, которую мы называем Духом, хотя многие не хотят допускать его в свои понятия. А жаль, что при таком технологическом развитии идет неумолимый регресс тех признаков, которые определяют свойства человечности.

Остается загадкой, как современный развитой человек не может понять, что жизнь имеет строго определенный смысл и строго определенные правила. Поэтому тезис «живи, пока живется, хватай, что попадется» не может быть приемлем, он больше подходит для дворняжки, которая не нарушает законы, живя по инстинктам. Но homo sapiens обязан жить по разуму, а не инстинктам. Он должен понимать, что творит. А если не понимает, тогда надо слушать голос совести. А если ее нет, тогда надо допустить в сознание, что с какой-то долей вероятности придется отвечать за содеянное. В любом случае с багажом казнокрада, гомосексуалиста, бандита и подобных перспектив для Духа нет, так как за пределами земли такие не живут.

И еще раз о демократии: она возможна только тогда, когда все люди смогут быть равными. А такое вероятно только в одном случае, если все будут жить по законам Мироздания, то есть Творца. Его могущество делает нас равными, ибо Оно определяется неограниченными Разумом, Силой и Знанием. Вот где лежат условия истинной демократии. Все остальное, тем более на земле, это блеф (см. Джека Лондона).

Еще один вопрос остается открытым. А кто же за всем этим может стоять, кто использует потерю белой расой человечности в своих интересах? Здесь надо вспомнить, что когда в 13 государствах приняли закон об однополых браках, в интернете появились призывы некоторых религиозных деятелей ислама (по крайней мере, так было написано) насиловать белых женщин.

Что из этого следует? Все это направлено, прежде всего, на уничтожение белых мужчин и их семей. Как это произойдет? Белые гомосексуалисты исключают себя из репродуктивной жизни. Воспитанные ими мальчики пойдут по их стопам, так как не будут знать, и понимать другое. Женщин, готовых к репродуктивным процессам, практически не уменьшится. Поэтому освободившуюся нишу будут активно заполнять цветные расы. Это мы уже видим сейчас. В результате через 10-15 лет белый человек в Европе станет большой редкостью. Современный этнос постепенно исчезнет, на его остатках возникнет другой. Нужды в современных государствах уже не будет. Возможно, мы присутствуем при рождении единого халифата. Устраивает ли такой сценарий Россию? Мы белорусы надеемся, что нет. А многие европейские и американские лидеры, да и некоторые уже почти не наши либералы, похоже выполняют чей-то заказ, совершенно не понимая, что творят. Заказчик-кукловод где-то в стороне, ему не нужны крепкие самостоятельные государства. Его устраивает безликая «чипированная» масса людей-потребителей, готовая работать за различные прельщения-извращения.

Примечание. Общечеловеческие понятия о жизни раскрывают все монорелигии и эзотерическое учение. На этих источниках автор формировал свою позицию. Статья опубликована в журнале и на сайте:"АГРО-XXI"

Просмотров: 332

Оценить: 1 2 3 4 5

КОММЕНТАРИИ:

Комментарий добавил(а): Ирина Дата: 2017-07-12
Все верно. Не надо позиционировать себя как богов, решающих жить или не жить.
Комментарий добавил(а): МАРИНА Дата: 2017-03-18
Просто в шоке
Комментарий добавил(а): Борис Дата: 2013-02-23


Добавить Ваш комментарий:

Текст комментария:
Введите число с картинки